Komentáře: Proč jsem klimaalarmista

Od: Anonym

Anonym — Tue, 26 Jan 2021 00:18:05 +0000

Od: Viktor Š.

Viktor Š. — Fri, 14 Mar 2014 22:54:52 +0000

Kritérium
Je to, jako vždy, pouze otázka peněz.
„Bojovat s…“ je volba neobyčejně finančně náročná. My platíme, zbytek světa na to kašle a získává výhodu.
Pokud bude „změna“ příliš velká, možná budeme potřebovat prostředky na přizpůsobení, budou už ale dávno nevratně vyhozené na marný „boj“.

Potřebujeme především pro nás bezpečné řešení. Tohle není Sportka, kde když to nevyjde, můžeme vsadit příští týden jiný tiket.

Od: kolumbo

kolumbo — Fri, 14 Mar 2014 16:01:56 +0000

A co takhle
trochu jiný příběh? Jdete takhle do banky investovat uspořené peníze a před bankou dav pánů v sakách a dam v kostýmcích – samí „finanční poradci“. A unisono do vás dují že nemáte nic ukládat, naopak okamžitě všechno vybrat a založit u nich „životní pojištění“. Zdravý rozum vám sice říká že je to blbost když děláte v kanceláři a děti už máte dospělé, že „poradcům“ jde hlavně o jejich provizi, soused taky nadával na „finančního poradce“ který ho přemluvil na životní pojištění na kterém těžce tratil když se dostal do finančních problémů… Ale vy přece nedáte ani na souseda laika, ani na zdravý rozum, když tolik „odborníků“ vám radí pravý opak. A oni to přece musejí vědět, když se tím živí. A opravdu dobře, soudě podle jejich obleků i vozového parku…

Od: A.S. Pergill

A.S. Pergill — Fri, 14 Mar 2014 11:46:24 +0000

Jestliže se dosud
ze všech „důkazů lidmi způsobeného globálního oteplování“ vyklubaly v lepším případě vědecké omyly, v horším záměrné podvody, tak je na místě podstatná dávka skepse. Zejména, když prosazovaná řešení jsou jednoznačně spojena s transferem peněz do kapes těch, kdo je vymysleli.

Od: jenicek

jenicek — Fri, 14 Mar 2014 10:35:10 +0000

Nebudu se opakovat,
jen nahodím zbyhněva, kterej ode mě opisuje 🙂
http://zbyhnev.com/2014/03/13/konecne-reseni-klimaticke-otazky-bez-ohledu-na-gora-pruserovzdornost-lidstva/

Od: Jan Novák

Jan Novák — Wed, 12 Mar 2014 20:37:23 +0000

Čekáme na prokazatelný důkaz?
Samozřejmě máte právdu.Plýtvání teplem, vliv výroby, musí mít nějaký vliv na okolí.Jenže omezovat se nechceme. Už vytápíme i fotbalové trávníky, aby se mohlo hrát o měsíc dříve.Jenže je nám to jedno, stejně jako to, že si ničíme zdraví a po lékařích a státu chceme všemožnou péči.
Bohužel, jednoznačný důkaz o změně klimatu, nám nebude k ničemu, protože ho nepřežijeme.

Od: Youda

Youda — Wed, 12 Mar 2014 09:59:20 +0000

Jste pozadu
V byznyse uz nikdo nemluvi o „globalnim oteplovani“, alebrz o „globalni klimaticne zmene“.

Anzto to momentalne vypada, ze nas ceka naopak mirne ochlazovani.

Termin „globalni klimaticka zmena“ je bezpecny, menit se klima bude vzdy.

Od: Fanda

Fanda — Wed, 12 Mar 2014 09:00:42 +0000

Současná zima ve světě
V roce 1972 přišel s variantou ochlazení Golfského proudu v oblastech na severu v důsledku tání arktických ledovců za což může jednoznačně lidská činnost jeden britský team klimatologů a oceánologů. První věty v třetí části začíná slovy: Nevratné změny se projeví v chladnějších částech roku s pravděpodobností tvoření velkých tlakových depresí v oblasti Atlantiku.Ty přinesou v oblastech mimo přímý vliv jarní počasí a v oblastech západně od Golfského transdopravníku příval sněhu. Východ bude ale v přímořských oblastech zasažen děšti nebývalých rozměrů.V Severní Africe začne více sněžit a nastanou deště.

Od: Fanda

Fanda — Wed, 12 Mar 2014 08:59:10 +0000

Od: A.S. Pergill

A.S. Pergill — Wed, 12 Mar 2014 08:21:55 +0000

Lži klimaalarmistů (3)
F- Naopak, existují z různých oblastí světa důkazy o spontánním ústupu pouští (teplé periody byly vždy spojeny s ústupem pouští, největší rozsah desertifikace byl v dobách ledových) a zazaleňováním jejich okrajových partií, a to i tam, kde nebyly prováděny nějaké umělé zásahy. Jinými slovy, v tropech a subtropech produkce potravin naroste.

G- Omezování produkce CO2 v EU a několika málo dalších zemích nemá smysl už proto, že se „špinavé“ výroby přesouvají do zemí třetího světa (a jejich „uhlíková stopa“ se zvětší minimálně o dopravu hotových výrobků).

H- Navíc „globální oteplování“ je nesmysl už proto, že neexistuje dafinice „globání teploty“, což přiznávají i klimaalarmističtí klimatologové, u nás např. pan Metelka. A pokud nemáte veličinu definovanou, tak je prostě nesmyslné tvrdit, že se mění. Neochota definovat jednoznačně základní veličinu svědčila o faktu, že „globální oteplování“ je vědomý a rozmyslný podvod, ještě před Fredem zmiňovanou „climategate“.